Re: La fin de la planche olympique ?
Posté : lun. 29 nov. 2010 17:48
Vous tournez un peu en rond les gars...
La planche hors planing, non ce n'est pas très spectaculaire, mais çà peut être valable sur le plan sportif. C'est mieux que d'annuler une épreuve. Et ne vous déplaise, c'est la pratique windsurf de loin la plus répandue dans le monde, en compète et hors compète.... ( parce que par exemple le slalom...vous avez vu la liste d'inscrits aux Championnats du monde slalom IFCA??? Quelle misère! Vous voulez comparer avec celle de n'importe quelle épreuve internationale de RS:X? En nombre de concurrents? De concurrentes
? De nations représentées?)
Pas comme çà qu'on peut plaider en faveur du slalom aux JO.
La planche au planing, très bien, çà se rapproche de notre pratique à nous, mais il faut du vent, à coup sûr ( pour le kite aussi d'ailleurs donc il ne sera sans doute pas retenu non plus)
Maintenant quand une RS:X navigue dans le vent soutenu au dessus de 10/12nds, je vous mets au défi de voir de loin la différence avec une Formula ( qui je vous l'accorde planera un peu plus tôt mais pas suffisamment encore ). Moi je navigue souvent avec des RS:X ( Tourduf par exemple) et çà tient la route question cap, vitesse etc...à toutes les allures. Pas du tout ridicule vs formula. Reprenant l'avantage dans les molles, mais également au dessus de 20/25nds avec leur 9.5m² quand les formula sont à la rue.
Cà ne veut rien dire de comparer la RS:X hors planing avec les disciplines qui sont par définition au planing!
Quant-au slalom, au freestyle et supercross, ils sont encore plus exigeants que la Formula en matière de conditions, et ce sont des pratiques bcp trop confidentielles pour intéresser le CIO ( circuit compétition plutôt restreint! en nombre de concurrents et de nations représentées)
De plus ( et c'est valable aussi pour le kite) j'ai ouï dire que le CIO ne tient pas à introduire de nouveaux sports nécessitant une évaluation subjective par des juges ( ils ont assez de problèmes avec ceux qui existent déjà, patinage etc.. )
Ils font du lobbying pour quelle format de compète les kiteux? Course en ligne? Freestyle? Comment comptent-ils convaincre les Comités Olympiques que leur engin est opérationnel dans toutes les conditions? Dès 6 nds? J'y crois pas...
Bizarre qu'on le mette en compétition avec le windsurf, je pensais qu'à l'échelon international c'était comme en France, le kite n'est pas rattaché à la voile.
La planche hors planing, non ce n'est pas très spectaculaire, mais çà peut être valable sur le plan sportif. C'est mieux que d'annuler une épreuve. Et ne vous déplaise, c'est la pratique windsurf de loin la plus répandue dans le monde, en compète et hors compète.... ( parce que par exemple le slalom...vous avez vu la liste d'inscrits aux Championnats du monde slalom IFCA??? Quelle misère! Vous voulez comparer avec celle de n'importe quelle épreuve internationale de RS:X? En nombre de concurrents? De concurrentes

Pas comme çà qu'on peut plaider en faveur du slalom aux JO.
La planche au planing, très bien, çà se rapproche de notre pratique à nous, mais il faut du vent, à coup sûr ( pour le kite aussi d'ailleurs donc il ne sera sans doute pas retenu non plus)
Maintenant quand une RS:X navigue dans le vent soutenu au dessus de 10/12nds, je vous mets au défi de voir de loin la différence avec une Formula ( qui je vous l'accorde planera un peu plus tôt mais pas suffisamment encore ). Moi je navigue souvent avec des RS:X ( Tourduf par exemple) et çà tient la route question cap, vitesse etc...à toutes les allures. Pas du tout ridicule vs formula. Reprenant l'avantage dans les molles, mais également au dessus de 20/25nds avec leur 9.5m² quand les formula sont à la rue.
Cà ne veut rien dire de comparer la RS:X hors planing avec les disciplines qui sont par définition au planing!

Quant-au slalom, au freestyle et supercross, ils sont encore plus exigeants que la Formula en matière de conditions, et ce sont des pratiques bcp trop confidentielles pour intéresser le CIO ( circuit compétition plutôt restreint! en nombre de concurrents et de nations représentées)
De plus ( et c'est valable aussi pour le kite) j'ai ouï dire que le CIO ne tient pas à introduire de nouveaux sports nécessitant une évaluation subjective par des juges ( ils ont assez de problèmes avec ceux qui existent déjà, patinage etc.. )
Ils font du lobbying pour quelle format de compète les kiteux? Course en ligne? Freestyle? Comment comptent-ils convaincre les Comités Olympiques que leur engin est opérationnel dans toutes les conditions? Dès 6 nds? J'y crois pas...

Bizarre qu'on le mette en compétition avec le windsurf, je pensais qu'à l'échelon international c'était comme en France, le kite n'est pas rattaché à la voile.
