www.windsurfing44.com

Les photos d'accès au Rouet aux Coussoules prises hier par les Hollandais :

Gros score aujourd'hui !!! http://www.gps-speedsurfing.com/?mnu=us ... 8&uid=2814" onclick="window.open(this.href);return false;

Et son compère de voyage : http://www.gps-speedsurfing.com/?mnu=us ... 19&uid=930" onclick="window.open(this.href);return false;

665 améliore sa Vmax avec 45.73 nds ainsi que son V10s avec Loft Blade 4.8, Patrik 43 et Gasoil ELS 20.

Mechouille à 42.64 en Vmax avec JP Speed 45, UFO 24 asy et Challenger Aero+ 5.7.

Les photos d'annie http://aa-lesfanasduwindsurf.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pierre Mortefon était aussi de la partie avec une belle photo de groupe.

Mechouille :








Jacques Van Der Hout, 49.83 noeuds en Vmax :

42.9 au final, le plus lent, mais régulier par contre ...!!
C est toujours ça de pris

5 best 1 second (at least) average = 77,95km/h [42,09Knots]

1 second run n°1 = 79,45km/h [42,90Knots] (22,1 m. in 1,000 s.) -
1 second run n°2 = 78,95km/h [42,63Knots] (21,9 m. in 1,000 s.) -
1 second run n°3 = 77,90km/h [42,06Knots] (21,6 m. in 1,000 s.) -
1 second run n°4 = 76,75km/h [41,44Knots] (21,3 m. in 1,000 s.) -
1 second run n°5 = 76,68km/h [41,40Knots] (21,3 m. in 1,000 s.) -


5 best 10 second (at least) average = 74,91km/h [40,45Knots]

10 second run n°1 = 76,35km/h [41,23Knots] (212,1 m. in 10,000 s.) -
10 second run n°2 = 75,74km/h [40,90Knots] (210,4 m. in 10,000 s.) -
10 second run n°3 = 75,25km/h [40,63Knots] (209,0 m. in 10,000 s.) -
10 second run n°4 = 73,66km/h [39,77Knots] (204,6 m. in 10,000 s.) -
10 second run n°5 = 73,56km/h [39,72Knots] (204,3 m. in 10,000 s.) -

5 best 500 meter (at least) average = 71,38km/h [38,54Knots]

500 meter run n°1 = 74,00km/h [39,96Knots] (513,9 m. in 25,000 s.) -
500 meter run n°2 = 73,86km/h [39,88Knots] (512,9 m. in 25,000 s.) -
500 meter run n°3 = 71,05km/h [38,37Knots] (513,2 m. in 26,000 s.) -
500 meter run n°4 = 69,39km/h [37,47Knots] (501,2 m. in 26,000 s.) -
500 meter run n°5 = 68,58km/h [37,03Knots] (514,4 m. in 27,000 s.) -

On peut constater la différence de comportement des 2 voiles sur les photos. La LOFT de 665 ouvre bien dans la risée, le haut se libère bien. L'AERO est + tanquée et se libère beaucoup moins, certainement moins facile à gèrer, peut être une question de mat ? De toute façon il y a quelque chose, pas une critique mais le coup du mat, a vérifier. Ou alors pas assez étarquée, détendue? Mais le mat est important, j'en parlais avec le frère GAUTHIER par rapport aux 2 voiles préparées par les hollandais avant d'aller sur l'eau, sur et certain qu'une irait vite et l'autre un peu moins, ça n'a pas raté. Car le collegue de VAN a le même flotteur, même aileron, même voile, sauf le mat RDM et même gabarit.

delta a écrit :On peut constater la différence de comportement des 2 voiles sur les photos. La LOFT de 665 ouvre bien dans la risée, le haut se libère bien. L'AERO est + tanquée et se libère beaucoup moins.

Ça vient peut-être de la prise de vue, à un instant T. Une voile joue en dynamique, des fois, sur une photo, on peut la voir fermée, d'autres bien ouverte, ça varie

L'instant T, peut être mais le fait de voir la LOFT ( 4.9 ) ouvrir jusqu'a la 5° latte et surtout le haut complétement open, prouve qu'elle est super programmée pour ces conditions avec un peu de creux au wish donc du power, par contre regarde l'AERO (5.7) elle reste fermée en haut et ouvre entre les 3° et 4° lattes, comportement peu compatible à ces conditions et assez plate au wish. Heureusement Méchouille a du gabarit et a tenu son gréement. A l'inverse imaginons que l'AERO ouvre comme la LOFT, sur et certain que Méchouille batte aussi ses records perso. D'ou mon idée sur le mat, je ne vois rien d'autre car l'AERO doit pouvoir ouvrir du haut comme la LOFT. ce qui lui fait dire qu'il n'a pas pu glisser à son avantage mais ce n'est que partie remise.Mat RDM/SDM?

il possible que la voile est été un poil trop étraquée hier, et aussi que je sois un poil trop toilé ....

par contre la voile n'est pas plate, ne pas oublier que mon wish est large

maintenant il y a des jours ou tu avances, et d'autres non ...

perso je suis super content de ma session ou mes moyennes sont tout de même assez élevées, et surtout, assez régulières

ne pas oublier que tapper 43 noeuds ou presque, n'es pas non plus ouvert à tout le monde, et qu'en ce moment et depuis juillet dernier, la barre des 40 est bien tombé 10/15 fois facile

Vraiment un bonne journée de speed hier !
Ca glissait vraiment fort le long de la planche sans prendre un maximum de risques.
Vivement la prochaine pour tenter d'améliorer encore une fois les scores et prendre du plaisir sur l'eau (en ayant plus chaud aux pieds si possible ).


Aujourd'hui les Hollandais y seront encore, accompagné de mon pote Cyril Michel qui y est pour la journée !

++

Le classement de la journée en ligne sur GPS-Speedsurfing http://www.gps-speedsurfing.com/default ... &val=35958" onclick="window.open(this.href);return false;

mechouille a écrit :il possible que la voile est été un poil trop étraquée hier, et aussi que je sois un poil trop toilé ....

par contre la voile n'est pas plate, ne pas oublier que mon wish est large

maintenant il y a des jours ou tu avances, et d'autres non ...

perso je suis super content de ma session ou mes moyennes sont tout de même assez élevées, et surtout, assez régulières

ne pas oublier que tapper 43 noeuds ou presque, n'es pas non plus ouvert à tout le monde, et qu'en ce moment et depuis juillet dernier, la barre des 40 est bien tombé 10/15 fois facile

Faut pas se planter (pour le futur) a ton avis trop étarquée ou pas assez?. Pour moi c'est vraiment pas assez . La cause? A réfléchir. Si je me trompe, méa culpa.
Par contre, sur et certain que 43 noeuds c'est a féliciter, déja à 38/39 ca va vite donc au dessus c'est encore mieux. C'est vrai c'est sur du plat et du billard mais faut tenir la toile.

pour moi trop, mais je vais regarder ca samedi et refaire 2/3 réglages

mechouille a écrit :pour moi trop, mais je vais regarder ca samedi et refaire 2/3 réglages

Faudrait demander à Gauthier 665 quel genre de mat il a sur sa LOFT. SDM/RDM et quelle marque, parce que je trouve que le gréement joue son role dans la claque, du moins sur sa photo. C'est sur que te ne pourras pas monter le même mat ?mais savoir, ça peut faire avancer les choses. Parce qu'il n'est pas normal qu'elle ouvre entre la 3 et la 4 et que le haut reste fermé, la tram d'hier était assez copieuse et pas localisée sur 30/40 cms. Comme quoi les photos servent à quelque chose. Fait les essais et tu verras.

665 a un RDM 370 il me semble.

delta a écrit :Parce qu'il n'est pas normal qu'elle ouvre entre la 3 et la 4 et que le haut reste fermé

C'était le cas aussi en nav ? Parce que là ça donne l'impression que la voile est en train d'ouvrir, d'abord au niveau des lattes 3/4, mais que la prise de vue a été faite avant que le haut n'ouvre (genre une demi-seconde avant). Faut se méfier d'une photo, ça peut être trompeur.

delta a écrit :

mechouille a écrit :pour moi trop, mais je vais regarder ca samedi et refaire 2/3 réglages

Faudrait demander à Gauthier 665 quel genre de mat il a sur sa LOFT. SDM/RDM et quelle marque, parce que je trouve que le gréement joue son role dans la claque, du moins sur sa photo. C'est sur que te ne pourras pas monter le même mat ?mais savoir, ça peut faire avancer les choses. Parce qu'il n'est pas normal qu'elle ouvre entre la 3 et la 4 et que le haut reste fermé, la tram d'hier était assez copieuse et pas localisée sur 30/40 cms. Comme quoi les photos servent à quelque chose. Fait les essais et tu verras.

On s en fout un peu non ?
Il a une voile complètement différente de la mienne, pas conçue non plus de la meme maniere donc ....

Et comme le dit François j attends la video