www.windsurfing44.com

J'aimerais me trouver une voile de slalom autour de 9,5 pour combler le trou entre ma 11 m2 et ma 8,5 m2.

Aujourd'hui de 8 à 13/14 nœuds je navigue en formula et 11 m2.
Au dela je passe sur ma manta 79 avec une ram F11 en 8.5.
Le problème, c'est que les deux combos ont une plage de recouvrement limitée et la Ram n'est pas assez pêchue pour passer sur la formula.
D'où l'idée d’intercaler une 9,5 qui passera sur les deux flotteurs.

Je suis tombé sur plusieurs annonces de warp 2011 en 9,3. Il me semble que ce millésime de warp n'avait pas beaucoup de plage basse.
Une warp 2011 dans ces tailles, est-ce un mauvais choix ?

Il va surtout te falloir un mat platinum de 520 que tu vas avoir du mal à trouver ... Puis 9.3 sur une 79 de large, c'est vraiment la limite maxi, je pense. Si tu avais eu une 85 de large, là, ce serait différent, non ?

Le flotteur dédié à cette 9,3 c'est d'abord la formula. Si ça passe sur la manta 79 (et je pense que ça le fera en utilisation occasionnelle) c'est un plus. L'idée c'est d'avoir une voile qui passe sur la formula avec plus de marge de manoeuvre que la 11 m pour les temps rafaleux (Sorlock), pour les thermiques, les temps à grains. Parce que la 11 m à 15 noeuds c'est plus utilisable sereinement. Je sortirai cette 9,3 en formula dans du petit temps (10/12 noeuds) mais qu'il y a des rafales à 15 ou plus ou que je sais que le thermique risque de se lever.

C'est pour ça que je me pose la question du bien fondé d'une warp 2011 pour la voile car il me semble qu'elles n'étaient pas plébiscitées pour leur puissance en plage basse. Je crains que ce ne soit comme ma Ram F11 des voiles plutôt typées plage haute. Je ne voudrais pas me retrouver avec une warp 9,3 qui a peine la puissance d'une bonne 8,6. Maintenant, si elles ont juste un peu moins de puissance mais que ce n'est pas rédhibitoire, comme j'aime bien le feeling des North et que j'ai le mat, ce serait une très bonne occas.

Si des possesseurs de warp 2011 (même dans des plus petites tailles) peuvent me donner leur expérience sur la puissance de ces voiles, ça me permettrais de me faire une idée.

J'ai eu qques temps une warp 8.6 2011, j ai pas aime, pas assez de puisance en plage basse.
Si la 9.3 est pareille, oublie. Une loft correspondra mieux a ce que tu recherches a mon avis.
En plage basse y a pas photo !!

feeling850 a écrit : Si des possesseurs de warp 2011 (même dans des plus petites tailles) peuvent me donner leur expérience sur la puissance de ces voiles, ça me permettrais de me faire une idée.

Salut Ludo, j'ai eu les 6.3/7.0/7.8/8.6 F11.
Très déçu de la plage basse par rapport aux F2010
A partir de F12 on retrouve plus d'homogénéité.
La Warp F11 était extra en 6.3, au dessus peu convaincu. La 8.6 ne partait pas plus tôt que la 7.8

Pour dropper la plage basse : Pryde ... What's else ...
T'as aimé la MK3ltd 7.8 cet hiver à PM , t'aimeras la surface au dessus aussi ...
Je dis çà , je dis rien ...

penarbed a écrit :

feeling850 a écrit : Si des possesseurs de warp 2011 (même dans des plus petites tailles) peuvent me donner leur expérience sur la puissance de ces voiles, ça me permettrais de me faire une idée.

Salut Ludo, j'ai eu les 6.3/7.0/7.8/8.6 F11.
Très déçu de la plage basse par rapport aux F2010
A partir de F12 on retrouve plus d'homogénéité.
La Warp F11 était extra en 6.3, au dessus peu convaincu. La 8.6 ne partait pas plus tôt que la 7.8

Les Warp 6.3, 7 et 7.8 2011 sont des très bonnes voiles en plage moyenne à haute (pour l'instant j'ai pas réussi à atteindre les mêmes Vmax avec les 2013...)
Par contre, pour les minis les autres milésimes sont mieux.

J'aime beaucoup ma 6.3 2011 (je n'ai pas eu de 2011 en plus petit) que j'ai toujours

De façon général, je trouve que la 8.6 n'est pas une surface interessante/nécessaire pour nos utilisations/gabarits. En warp 2011, elle est trop proche d'une 7.8 (bien moins encombrant dans les bras et pour la planche). Il me semble préférable de prendre direct la taille au dessus 9/9.5m².

Sur la falcon 111 je passe 7 et 7.8, après je change de flotteur (falcon 140L/80cm) pour 9m²(2009 sur 490+extender), mais c'est vraiment quand y a pas assez pour la 7.8...
Je boost également la plage basse du combo Faclon111 + 7.8 en jouant sur l'aileron : 40 puissant pour le light et 39 glissant pour quand c'est plus fort ou plan d'eau difficile (idem en 7m²).

Petit retour d'expérience perso
Pour ma part, j ai largué ma 11 m pour une 10, quasiment la même efficacité et surtout beaucoup plus léger
Ensuite je décends à 8m donc peu d écart entre les 2 ( une 8,5 serait parfaite)
C est marrant parce que je viens juste de vendre ma 9 m,
Finalement quand la 10 était trop grande, la 9 aussi,
conclusion pour moi:
Moins de matériel, moins d'efforts, juste un peu plus de travail au pumping pour lancer le planning, après c'est du bonheur car avec un peu moins de toile on peut mettre moins d'aileron et aller plus vite.
J ai longtemps cru qu'en ayant plus de toile j'irais plus vite et plus souvent, au final je fatigue beaucoup plus vite.
Il ne faut pas perdre de vue que ces grandes taillent coûtent cher, de base et en gréement (mat, Wishbone...)

Merci les gars pour vos retours. Je vais suivre vos conseils avisés et oublier la Warp 2011 pour cette surface.
A près dans le détail :

Ricou a écrit :T'as aimé la MK3ltd 7.8 cet hiver à PM , t'aimeras la surface au dessus aussi ...
Je dis çà , je dis rien ...

Entièrement d'accord avec toi mais j'ai pas les bons mats pour une NP

fharle a écrit :Une loft correspondra mieux a ce que tu recherches a mon avis.
En plage basse y a pas photo !!:

C'est sur qu'en plage basse, les loft sont impériales mais dans ces millésimes, il me semblent qu'elles se gréent sur un mat de 505 en RDM. Donc comme pour les NP, j'ai pas le mat qui va.

penarbed a écrit :A partir de F12 on retrouve plus d'homogénéité.:

OK, je vais chercher une F12 en 9,4

la 9.2 LOFT RB passe tres bien avec le 4.90....

Euh!
Désolé mais 9.4 sur Manta79 ça n'a pas trop de sens!!

Sur la formula ça peux valoir le coup

Khristo76 a écrit :Euh!
Désolé mais 9.4 sur Manta79 ça n'a pas trop de sens!!
Sur la formula ça peux valoir le coup

Ca n'est évidemment pas la surface idéale pour ce flotteur mais ça passe : http://www.windsurfing33.com/forum/view ... =5&t=62881" onclick="window.open(this.href);return false;.

La Manta 79 est hyper large derrière, donc c'est pas si déconnant que ça.

mnx a écrit :Il va surtout te falloir un mat platinum de 520 que tu vas avoir du mal à trouver ... Puis 9.3 sur une 79 de large, c'est vraiment la limite maxi, je pense. Si tu avais eu une 85 de large, là, ce serait différent, non ?

Faut pas hésiter, 9.5 sur une 79 c'est + que faisable. Je mets bien ma 9.5 LOFT R sur une EXOCET twixx 115 en 68 de large et à l'aise. 2.48 de long.

plusieurs points :

=> une 9.5/9.6 type loft blade, pryde, gaastra 2014 Maui sails 2014 et severne reflex ont plus de puissance qu'une WARP north 9.3 (c'est un ressenti personnel). les millésimes 2013 et surtout 2014 North auraient plus de patate. je trouve le feeling des voiles plus directe mais moins propulsive.

=> de mémoire je crois qu'il y a une north warp 9.4 à vendre avec son mât sur le bon coin.

=> est ce que tu as pensé à changer ta formula contre une lightwind chez Starboard ou RRD qui portera aussi bien ta 11m et avec laquelle tu seras mieux en 9.6 ? tu pourras peut-être même diminuer le volume de ton second flotteur...

hope this helps

JL